{"id":481508,"date":"2026-07-09T08:57:37","date_gmt":"2026-07-09T06:57:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.italiauomoambiente.it\/?p=481508"},"modified":"2026-07-26T10:48:35","modified_gmt":"2026-07-26T08:48:35","slug":"transizione-ecologica-della-regione-toscana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.italiauomoambiente.it\/?p=481508","title":{"rendered":"TRANSIZIONE ECOLOGICA DELLA REGIONE TOSCANA"},"content":{"rendered":"\n

LE PROPOSTE DI PRO NATURA FIRENZE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Documento a cura del Consiglio Direttivo di Pro Natura Firenze<\/strong><\/h3>\n\n\n\n\n\n

Premessa. <\/strong><\/p>\n

La transizione ecologica rappresenta una delle principali sfide strategiche per garantire sostenibilit\u00e0 ambientale, competitivit\u00e0 economica e qualit\u00e0 della vita alle generazioni future. Il controllo delle emissioni in atmosfera e l\u2019ottenimento dell\u2019energia da fonti rinnovabili, la tutela della biodiversit\u00e0, la gestione delle risorse con criteri di sostenibilit\u00e0 sono ormai obiettivi consolidati nel quadro delle politiche ambientali e climatiche nazionali ed europee.<\/p>\n

\u00a0Le scelte adottate dalla Regione Toscana su questi argomenti rivestono una grande rilevanza non solo in termini quantitativi ma anche come esempio globale. La sua riconosciuta leadership in termini ambientali, culturali ed economici comporta che le scelte perseguite dal sistema politico regionale vadano ben oltre l\u2019effetto locale. \u00a0\u00a0In tale contesto si aggiunge il dovere di tutelare un patrimonio paesaggistico e ambientale unico a livello mondiale.<\/p>\n

La Regione Toscana si era dotata nel 2015 del Piano Ambientale ed Energetico Regionale (PAER), del quale appare oggi opportuno un aggiornamento coerente con gli obiettivi europei di decarbonizzazione e tutela della biodiversit\u00e0.<\/p>\n

In tale quadro PRO NATURA Firenze sottopone alle Forze Politiche che governano la Regione una serie di proposte ed evidenze, finalizzate a sostenere indirizzi mirati a un deciso avanzamento della transizione ecologica, fondate su valutazioni scientifiche, tecniche ed economiche e orientate a obiettivi ambientali espliciti. Si auspica che tali proposte possano essere acquisite come proposte di lavoro con un loro approfondimento, verifica e definizione di azioni operative.<\/p>\n

La Toscana dispone delle competenze, delle risorse territoriali e della tradizione amministrativa per diventare un laboratorio avanzato della transizione ecologica. Le proposte qui presentate non intendono rappresentare un elenco di opposizioni o vincoli, ma indicare percorsi alternativi di sviluppo capaci di integrare tutela ambientale, innovazione, competitivit\u00e0 e qualit\u00e0 della vita.\u00a0 Il messaggio che intendiamo proporre \u00e8 semplice: una gestione diversa \u00e8 possibile e molte delle soluzioni necessarie sono gi\u00e0 oggi disponibili sul piano tecnico, economico e normativo. Ci\u00f2 che appare necessario \u00e8 rafforzare la pianificazione, definire priorit\u00e0 e accompagnare il cambiamento con strumenti operativi e monitoraggio dei risultati.<\/p>\n

Questo documento viene quindi presentato come contributo di lavoro aperto al confronto e all\u2019approfondimento con le Istituzioni Regionali. \u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

    \n
  1. Biodiversit\u00e0.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Il mantenimento del sistema ecologico non pu\u00f2 prescindere da tutte le azioni possibili mirate alla tutela di questo elemento. Nello specifico si evidenzia quanto segue.<\/p>\n

      \n
    1. Il piano faunistico-venatorio della Regione Toscana adottato con delibera 666 del 25 maggio 2026 (PFVR 2026) considera la caccia come principale strumento di regolazione faunistica, anche se non unico. Si constatano elementi di contraddizione negli obiettivi generali del piano, quando a esempio si afferma che le \u201cazioni si realizzano mediante l\u2019articolazione del territorio in comprensori omogenei, l\u2019individuazione della localizzazione ed estensione degli istituti faunistici, la disciplina degli appostamenti fissi di caccia, i criteri per la prevenzione dei danni causati dalla fauna selvatica, quelli per la tutela e il ripristino degli habitat naturali e di incremento della fauna selvatica<\/em>\u201d , mettendo insieme elementi contrastanti quali le postazioni di caccia e il ripristino degli habitat naturali, invece di scegliere con decisione di estendere le aree protette e ridurre le zone venatorie.<\/li>\n
    2. Il PFVR 2026 contiene alcuni elementi potenzialmente coerenti con gli indirizzi del Regolamento europeo sul ripristino della natura (UE 2024\/1991- Nature Restoration Law) –<\/em> che potranno essere ulteriormente sviluppati. Tale visione dovr\u00e0 consolidarsi in futuro, allineando la politica alle pi\u00f9 recenti traiettorie europee di governance della biodiversit\u00e0 e di transizione ecologica, integrando come strumenti prioritari di gestione aree protette, parchi naturali e tutte le forme di gestione della natura che non utilizzino strumenti venatori.<\/li>\n<\/ol>\n

      In tale contesto, e considerata l\u2019assenza di un quadro nazionale pienamente operativo di recepimento e attuazione del Regolamento (UE) 2024\/1991, risulta rilevante che la Regione Toscana proceda a un\u2019esplicita e completa integrazione del Nature restoration law<\/em> nei propri strumenti di pianificazione.<\/p>\n

      c. Numerose evidenze scientifiche indicano che l\u2019attivit\u00e0 venatoria pu\u00f2 generare pressioni sugli ecosistemi e che la tutela della biodiversit\u00e0 richiede un progressivo ampliamento degli strumenti non venatori di gestione faunistica. A esempio la gestione delle specie invasive richiede interventi mirati, monitoraggio scientifico e personale qualificato; l\u2019attivit\u00e0 venatoria ordinaria non sempre coincide con tali obiettivi. Tutte le specie migranti e stanziali devono essere tutelate. Si auspica pertanto la messa in atto di tutte le azioni possibili per ridurre i calendari venatori e le aree disponibili per la caccia, anche alla luce delle possibili modifiche normative nazionali, che meritano una attenta valutazione dei loro effetti sulla tutela della biodiversit\u00e0.<\/p>\n

      d. Il calendario venatorio mostra severe criticit\u00e0. \u00a0Pro Natura Firenze sostiene quanto gi\u00e0 evidenziato recentemente da WWF (vedere nota nei riferimenti):<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      \u201c\u2013 Si caccia infatti\u00a0iniziando prima di quanto si dovrebbe e facendo concludere la stagione troppo tardi.<\/strong>\u00a0Questo vale per gli uccelli acquatici, ma anche per la maggior parte degli altri migratori.<\/em><\/p>\n

      \u2013 Si continua a concedere la\u00a0caccia vagante anche a settembre e gennaio<\/strong>, quando l\u2019ISPRA ne chiede il divieto in questo periodo. Si permettono\u00a0giornate aggiuntive di caccia alla migratoria<\/strong>.<\/em><\/p>\n

      \u2013 Si anticipa a fine agosto l\u2019addestramento dei cani, in un momento di gravissimo stress per la fauna selvatica nella fine dell\u2019estate (e di notevole stress per gli stessi cani, considerate le temperature).<\/em><\/p>\n

      \u2013\u00a0Non si procede verso un pi\u00f9 diffuso divieto dell\u2019uso di munizioni di piombo<\/strong>, tossiche per l\u2019ambiente e la fauna e anche per l\u2019uomo<\/em>.\u201d<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      e. I regolamenti urbanistici e i piani del verde delle citt\u00e0 devono considerare la biodiversit\u00e0 come un punto centrale. Tutte le aree urbane e industrializzate devono considerare zone specificatamente gestite a tal fine e si devono considerare nuove forme di manutenzione del verde tali da garantire l\u2019obiettivo: quindi diverse modalit\u00e0 di sfalcio delle erbe, di potature arboree, di gestione delle acque e delle sponde dei corsi d\u2019acqua.<\/p>\n

      A esempio si constata \u00a0nel Piano del verde della Citt\u00e0 di Firenze una limitata attenzione alla questione \u201cbiodiversit\u00e0\u201d, limitandosi a affermare che \u201ctra i risultati di questo approccio gestionale \u201csistemico\u201d \u00e8 senza dubbio da sottolineare la possibilit\u00e0 di individuare spazi adatti a promuovere la biodiversit\u00e0, in cui adottare misure concrete a tutela di specie di flora e fauna non pi\u00f9 presenti in citt\u00e0<\/em>\u201d, senza entrare in specificit\u00e0 eccetto che per qualche nota dedicata all\u2019apicoltura.<\/p>\n

      Sarebbe necessario, negli stessi piani del verde, considerare indicazioni specifiche per tutte le numerose specie stanziali o migranti interessanti il nostro territorio, considerando anche, a esempio, anfibi e\u00a0 chirotteri.<\/p>\n

        \n
      1. \u00a0Foreste<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Il rapporto del WWF \u201cForests for Life Toscana\u201d evidenza la forte pressione esercitata attualmente sulle foreste toscane da procedure di taglio indiscriminato. In merito, una lettura della Legge regionale 21 marzo 2000, n. 39 e del collegato regolamento, fa constatare quanto segue:<\/p>\n

        \"\"<\/p>\n

          \n
        1. l\u2019attuale disciplina forestale prevede, in determinate fattispecie, meccanismi autorizzativi semplificati o basati sulla decorrenza dei termini, il cui impatto sulla tutela ecosistemica merita una rivalutazione;<\/li>\n
        2. non si sono constatati riferimenti alla gestione delle cosiddette \u201cbiomasse\u201d, vale a dire alle masse legnose poi utilizzate per generazione di energia elettrica venduta poi come proveniente da fonte rinnovabile. In particolare, si evidenzia che:<\/li>\n<\/ol>\n