A proposito di “L’Italia, l’Uomo, l’Ambiente

a cura di Alberto Pestelli

Un altro anno si è concluso. Ci lasciamo alle spalle mesi di grandi soddisfazioni dal punto di vista editoriale e, nell’accingerci a iniziare il 2018, mi sembra opportuno tirare le somme dell’anno appena concluso.

Come lo scorso anno ho preparato una tabella dei download complessivi che riguardano sia la rivista nel formato PDF, sia i supplementi e mini e-book, sia i vari comunicati stampa che ci sono stati inviati dalla Federazione Nazionale Pro Natura e da altri siti ambientalisti.

Se nel 7617 abbiamo ritenuto un buon successo aver avuto 6298 download complessivi, i 9780 download del 2017 sono entusiasmanti. Il prossimo anno proveremo a superare gli 8000 download.

Per quanto riguarda le visite al nostro sito abbiamo superato alla grande i numeri del 2017: 113964 presenze. Nel 2017 abbiamo avuto 103555 visite.

Abbiamo avuto visite da tutta Italia ma anche numerosi click da tutto il mondo dagli Stati Uniti d’America, la Gran Bretagna, Germania e tanti altri paesi europei, dal Giappone alla Cina Popolare, a qualche stato africano.

Quindi è comunque un successo più che ottimo. Successo che intendiamo ripetere mettendoci ancor più d’impegno nel garantire un’informazione ambientale più ampia possibile, nell’offrire pagine di cultura e arte, facendovi viaggiare insieme a noi per gli angoli più belli, singolari e caratteristici del nostro bellissimo paese.

Un sentito grazie va al nostro direttore Gianni Marucelli per la sua grande professionalità giornalistica e la sua disponibilità con tutti noi. Vogliamo ringraziare la presidenza e il consiglio direttivo di Pro Natura Firenze e la Federazione Nazionale Pro Natura per il loro prezioso sostegno.

Alberto Pestelli, Coordinatore di Redazione

Rapporto annuale dei Download della Rivista,

miniebook, supplementi e documenti vari

Dati dal 1 Gennaio al 31 dicembre 2017

Download complessivi 2017 Download complessivi 2018
7617 7617

Download Rivista, supplementi e allegati vari dal 1 Gennaio al 31 dicembre 2018

Mese Download 2017 Download 2018 Visite 2018
Gennaio 735 586 10201
Febbraio 346 971 8820
Marzo 539 1488 10623
Aprile 563 1116 9327
Maggio 838 805 10199
Giugno 527 780 14181
Luglio 600 509 9848
Agosto 381 693 9680
Settembre 415 428 8027
Ottobre 1352 740 7908
Novembre 826 925 8534
Dicembre 495 739 6616
  7617 9780 113964

Visite totali al sito dal 1 gennaio al 31 dicembre 2017: 103555 visite

Visite totali al sito www.italiauomoambiente.it dal 6 aprile 2014 (data di apertura del sito) al 31 dicembre 2018: 231122

Share Button

QUEL PASTICCIACCIO BRUTTO DELLA TAV TORINO-LIONE

Delucidazioni su una questione di attualità

A cura di Gianni Marucelli

Anche se la discussione va avanti da molti anni, in questo ultimo periodo sta assumendo sempre più i contorni di un epocale discrimine, economico e politico, la questione della realizzazione della linea di Alta Velocità ferroviaria tra Torino e Lione, attraverso la Val di Susa e il nuovo mega-traforo alpino.

Fonte: http://www.perunaltracitta.org

Secondo i sostenitori del progetto, tra cui moltissimi esponenti dei partiti di centro,di destra e di centro-sinistra, quindi sia di governo che di opposizione, seesso venisse bloccato l’Italia sarebbe sempre più tagliata fuori dal contestoeuropeo, dai traffici passeggeri e merci, e inoltre sarebbe costretta a pagarecifre astronomiche per inadempienza a un obbligo liberamente assunto.

Politici, giornalisti, commentatori parlano dell’argomento come se ne avessero una conoscenza profonda, acquisita forse per virtù divina, perché non sono assolutamente in possesso delle competenze necessarie per averne una comprensione approfondita.

Donde, pubblici proclami conditi di stupidaggini enormi, alla faccia di ogni senso di responsabilità.

Per fortuna, le associazioni ambientaliste, in particolare quelle piemontesi, direttamente interessate all’impatto di questa faraonica opera, hanno condotto per anni studi molto approfonditi, il cui prodotto è un documento lungo e dettagliato in cui si contestano radicalmente e da ogni punto di vista le ragioni dei sostenitori della linea Alta Velocità Torino-Lione.

Di che cosa stiamo in realtà parlando?

Dello scavo di circa 225 chilometri di gallerie attrezzate tra Italia e Francia, sotto l’arco alpino (tunnel principale e varie gallerie di servizio), e dell’adeguamento degli allacciamenti ferroviari sia dalla parte italiana che transalpina a questa nuova realtà, per un tratto ferroviario “reale” di soli 80 chilometri ed una spesa che, secondo le stime approssimate, può variare da 20 a 40 miliardi di euro.  I tempi di realizzazione sono lunghissimi e variano anch’essi da una quindicina a una ventina di anni.

Quali i vantaggi?

Ridurre a regime i tempi di percorrenza per i passeggeri, da Torino a Lione, di circa un’ora e mezzo, stima media prudenziale; peccato che il costo del biglietto lo dovremmo pagare tutti, a un prezzo molto molto elevato…

Ma non dicono tutti che servirebbe per trasportare merci, togliendo così TIR dalle strade per imbarcarli sulla ferrovia e ridurre con questo gli sprechi energetici e il relativo inquinamento?

Per rispondere a tale domanda, bisognerebbe in primo luogo spiegare che questa giustificazione era stata avanzata, ormai trenta anni fa, per far digerire l’attraversamento TAV dell’Appennino tra Firenze e Bologna, un’opera colossale che è stata realizzata a prezzo di un vero e proprio disastro ambientale nella vallata percorsa dalla TAV, il Mugello. Ebbene: dal giorno dell’apertura di questo tratto ferroviario, parecchi anni fa, nemmeno un carro-merci ha raggiunto Firenze da Bologna, e viceversa, passando per questa linea.

Già questo precedente dovrebbe metterci in sospetto…

Quiperò la partita è ben più grossa, e giova storicizzarla: l’accordo tra Italia e Francia, per la realizzazione della Torino-Lione, risale all’anno 2000 (quindi,presto avrà vent’anni!). In quell’epoca, anteriore alla grande crisi economicadel 2007 e anni successivi, le magnifiche sorti e progressivedell’interscambio commerciale attraverso le Alpi occidentali sembravanoassicurate. Si prevedeva di raddoppiare, almeno, la quantità di mercitrasportate tra i due paesi. Invece, esse ad oggi si sono almeno dimezzate, ele direttrici europee di trasporto non sono più in direzione est-ovest,attraverso appunto il Piemonte, ma in direzione nord-sud, e passano dallaSvizzera, giungendo in Italia attraverso il rinnovato valico del San Gottardo.

Inoltre, ad accrescere il pasticciaccio, vi è la questione dei vagoni scoperti su cui “caricare” i TIR.

Queste nuove piattaforme, infatti, non sarebbero conformi all’agibilità per il resto della rete ferroviaria, sia sul versante francese che su quello italiano, e perciò potrebbero viaggiare solo sulla tratta alpina.

Infine, il traffico merci viaggerebbe sulla stessa linea all’interno del tunnel rispetto ai treni passeggeri, però a velocità molto minore, per cui rallenterebbe di molto questi ultimi, attenuando i benefici della nuova linea TAV.

Ma se ora si abbandonasse il progetto dovremmo pagare una grossa indennità?

L’accordo firmato tra Italia e Francia nel 2015 prevede che ognuno dei due paesi possa recedere dal suo impegno “per causa di forza maggiore”, senza alcuna spesa.

Inoltre, per adesso si sono scavate solo alcune gallerie di prospezione, che potrebbero essere facilmente chiuse con “tappi” di cemento, senza grandi spese.

Infine: i danni ambientali alle zone interessate dalla realizzazione della nuova linea,danni certi e gravissimi, potrebbero così essere evitati.

Salute delle popolazioni e bilancio dello Stato verrebbero salvaguardati, se accantonassimo un’opera che il Presidente della Camera, Fico, ha definito “inutile”, un aggettivo che non rende adeguatamente il significato, se non aggiungendo e “dannosa”.

Invitiamo i lettori che volessero essere informati in modo più approfondito a cliccare il seguente link per sfogliare il documento in PDF messo a punto dalle associazioni ambientaliste, tra cui Pro Natura Torino:

http://torino.pro-natura.it/wp-content/uploads/2018/03/150-ragioni-contro-la-Torino-Lione-2018.pdf
Share Button

TOSCANA: LATERINA, I PRESEPI ECOSOSTENIBILI DEI BAMBINI

Di Gianni Marucelli

Come negli anni scorsi, dedichiamo un pensiero natalizio ai nostri lettori, accompagnandoli in visita a una mostra di presepi, tra le tante che, in questo periodo, si organizzano in Italia, paese, come si sa, dove il presepe è stato “inventato”, ottocento anni fa, da San Francesco.

Stavolta, però, abbiamo scelto di pubblicare, in primo luogo, le immagini di “capannucce” realizzate dai bambini delle scuole materne, elementari e medie, con metodi ecosostenibili, utilizzando semplici materiali, naturali o di riciclo.

Un “bravissimo” quindi, di cuore, agli insegnanti che hanno promosso e seguito questa attività, divertente quanto educativa.

Il borgo (già citato un anno fa), dove si è svolta la mostra, è Laterina, piccolo, storico centro del Valdarno aretino.

Locali messi a disposizione dal Comune e dalla parrocchia, ma anche negozi e botteghe, hanno ospitato i presepi; i visitatori potevano anche votare l’opera da loro preferita.

L’inventiva messa in campo da docenti e allievi è stata davvero lodevole: si va dall’utilizzo dei popcorn a quello delle zollette di zucchero, dai tappi di plastica alla tela di sacco e alla carta trasparente colorata e illuminata da retro per simulare un eccellente mosaico.

Dobbiamo però citare anche degli esempi di grande bellezza, realizzati da adulti, sempre usando materiali naturali o di riciclo: un presepe fatto di foglie e pigne raccolti lungo il sentiero del Cammino di San Francesco, tra Toscana e Umbria; un altro giustapponendo e saldando vecchi utensili agricoli; infine l’ultimo, dentro una zucca svuotata.

Buon Natale e buon presepio a tutti voi!

Galleria fotografica a cura di Gianni Marucelli

Share Button

FRIULI: IL TEMPIO-SACRARIO DI UDINE

A cura di Gianni Marucelli

Foto di Gianni Marucelli

Mi trovo a Udine per tenere una conferenza sui Poeti italiani nella Grande Guerra, nelle aule della locale Università e su invito della Associazione Toscani in Friuli Venezia Giulia. È passato un secolo esatto da quando quel tragico massacro ebbe fine, e un evento di tal genere ha ancora più senso qui, nella città sita nelle immediate retrovie del fronte, che ebbe a patire, dopo il rovescio di Caporetto, più di un anno di occupazione da parte delle truppe austriache e tedesche.

Udine, e in generale tutta la zona di occupazione nemica, subì un vero e proprio, sistematico saccheggio di ogni risorsa agricola e industriale; la popolazione, che per buona parte era fuggita al seguito delle truppe italiane in rotta, fu ridotta allo stremo dalla fame e dalle malattie.

Immediatamente più a nord, in Carnia come sul Carso, nei cimiteri provvisori di guerra, erano sepolte decine e decine di migliaia di caduti, di ambedue le parti in conflitto.

Foto di Gianni Marucelli

Tra i testimoni di quel dramma collettivo, tanti scrittori e poeti divenuti soldati, da Ungaretti a Soffici, da Gadda a Clemente Rebora, tanto per citarne alcuni.

Tra le poesie che sono state lette, durante la mia chiacchierata, una mi suona costantemente nelle orecchie, la terribile “Viatico” di Clemente Rebora:

O ferito laggiù nel valloncello,

tanto invocasti

se tre compagni interi

cadder per te che quasi più non eri.

Tra melma e sangue

tronco senza gambe

e il tuo lamento ancora,

pietà di noi rimasti

a rantolarci e non ha fine l’ora,

affretta l’agonia,

tu puoi finire,

e conforto ti sia

nella demenza che non sa impazzire,

mentre sosta il momento

il sonno sul cervello,

lasciaci in silenzio –

grazie, fratello.

Vi è un luogo, qui a Udine, che ricorda in modo specifico i tanti giovani morti nelle trincee e sul campo di battaglia, conservandone le spoglie. È il Tempio-Sacrario, da tutti conosciuto come Tempio-Ossario. Le pareti interne sono tappezzate di loculi, ordinatamente posti in sequenza alfabetica, dalla A alla Zeta. La chiesa è grande, posta su due piani, con la cripta che ricalca la disposizione architettonica del piano livello superiore. L’edificio, a croce latina, è sovrastato dall’alta cupola che raggiunge i 65 metri da terra.

Foto di Gianni Marucelli

Il grande rosone sopra il portale la immerge nella luce soffusa del giorno, ma tutto è gelido, immoto, dentro questa struttura semplice e solenne. Niente suggerisce lo strazio dei corpi dei caduti meglio della statua lignea del “cristo mutilato”, un crocifisso che era posto nel Santuario del Monte Santo, distrutto dalle granate durante il conflitto. Mancano ambedue le braccia e richiama immediatamente alla memoria il ferito “nel valloncello” della poesia sopra riportata.

Foto di Gianni Marucelli

Ancora più intensamente tragiche le due immense lastre marmoree che celano, nella cripta, i resti di 8000 soldati ignoti, i cui corpi devastati erano irriconoscibili. L’unica epigrafe è in latino, e recita:

et nomen una cum sanguine pro patria dedimus

che, tradotto, significa: “Insieme al sangue abbiamo dato alla patria anche il nostro nome”.

L’idea di costruire questa chiesa la ebbe un cappellano militare che era anche parroco della chiesa di San Niccolò a Udine, don Clemente Cossettini. Il suo nome, casualmente, è lo stesso di Rebora.

Ci vollero due architetti progettisti e quindici anni di lavori per completare l’opera, che fu inaugurata e consacrata il 22 maggio 1940, proprio alla vigilia dell’entrata in guerra dell’Italia nel secondo conflitto mondiale, a testimonianza che è davvero raro che gli uomini imparino qualcosa dagli errori passati.

Un visitatore ha scritto, sul libro posto all’ingresso, non molto tempo fa:

Onore e rispetto ai Caduti di tutte le guerre passate e future affinché tragedie come queste possano farci capire come templi di soldati morti per la Patria non debbano più essere costruiti.

Foto di Gianni Marucelli

Share Button

PILLOLE DI METEOROLOGIA: – L’INVERNO 2018/2019 –

 A cura di Alessio Genovese

Gentili lettori, avvengono incendi devastanti in California e si parla di surriscaldamento globale, avvengono alluvioni in varie parti del mondo, purtroppo Italia compresa, e si parla di cambiamenti climatici ma l’equazione è così scontata? Sicuramente anche il 2018 si appresta a chiudere con delle temperature ben superiori alla media degli ultimi decenni e chi firma l’articolo non intende assolutamente negare questi dati inconfutabili anche perché non ha nessuna competenza scientifica in materia ma solamente una grande passione verso la meteorologia. Ad ogni modo, come già scritto in passato in questa rubrica, l’invito al lettore è quello di non trarre conclusioni affrettate in merito al destino climatico del nostro pianeta, in quanto se prendiamo in considerazione solamente un arco temporale di pochi anni ma anche di qualche decina rischieremo di farci ingannare da situazioni particolari dettate magari da circostanze non di certo irreversibili, ma comunque in grado di far alzare o abbassare le temperature del pianeta anche di qualche grado. Quando parlo di circostanze particolari mi riferisco alla possibile influenza dei cicli solari sul clima della terra oppure al variare delle temperature superficiali degli oceani (vedi “El Nino” o “La Nina”) per finire a considerare alcuni indici meteo che abbiamo provato a descrivere in un articolo di qualche anno fa. Per intenderci, il mio pensiero è che il clima che possiamo osservare nell’arco di una vita umana, ma anche solo di qualche decennio o qualche anno, può essere condizionato da fattori non di certo irreversibili ma dovuti a circostanze specifiche e del tutto modificabili. Ad esempio, gli ultimi 4-5 inverni sono risultati, almeno nel nostro paese, piuttosto miti o comunque caratterizzati da singoli episodi di gelo della durata ciascuno di 7-10 giorni al massimo se non meno. Questo perché la natura è piuttosto pigra e tende spesso a riproporre le medesime configurazioni climatiche magari fino a quando non si arriva ad un punto di rottura.

Inverno – fonte dell’immagine: www.scuolissima.com

Addentrandoci nella previsione dell’inverno oramai ai nastri di partenza (ricordo che in meteorologia l’inverno inizia il 1 dicembre e termina a fine febbraio!), il punto di rottura potrebbe esserci già stato alla fine dell’inverno precedente, quando un imponente surriscaldamento della stratosfera, che è la parte più alta dell’atmosfera terrestre, determinò, a fine febbraio, una discesa di aria siberiana fino al mar Mediterraneo con l’arrivo del “burian” in Italia. Tale evento ha determinato uno sconquasso barico così importante da lasciare il segno anche con l’inizio della nuova stagione invernale. Anche se non possiamo sapere con certezza come si concluderà l’inverno, quello che invece possiamo osservare ad oggi è un vortice polare meno compatto e che quindi, rispetto agli anni passati, dovrebbe consentire con maggiore facilità le discese di aria fredda fino a latitudini più meridionali, come quella del Mediterraneo. In tutto questo, oltre all’evento meteorologico con cui si è concluso l’inverno precedente, potrebbe iniziare ad avere una certa influenza, come già avevamo ipotizzato negli scorsi anni, un’attività solare molto debole. Ci troviamo infatti all’inizio di un minimo solare che si preannuncia abbastanza profondo e che giunge al termine di un ciclo di per sé già molto debole. L’influenza del sole sul clima terrestre è ancora in buona parte da dimostrare, ma alcuni ricercatori ritengono che ci possa essere una correlazione tra bassa attività solare ed inverni maggiormente freddi. Ciò che appare più evidente è che nelle fasi di bassa attività solare aumentano invece i raggi cosmici che riescono a penetrare nell’atmosfera terrestre, provocando un aumento della nuvolosità e di conseguenza un abbassamento delle temperature. Dal momento che di recente molti studiosi si stanno dedicando a tali ricerche, tra qualche anno ne sapremo sicuramente di più.

Il sole senza le macchie solari – Fonte dell’immagine: www.attivitàsolare.com

In conclusione, tornando a ciò che più interessa il lettore, si ipotizza un inverno più dinamico rispetto agli ultimi anni. Dicembre potrebbe essere caratterizzato da un alternanza di fasi fredde e perturbate (di cui la prima all’incirca tra il 10 ed il 15 del mese) ad altre ben più miti dovute alla rimonta di corrente meridionali più umide. Gennaio e febbraio invece potrebbero essere caratterizzati da fasi per lo più fredde e ripetute nel tempo, con temperature complessive sotto la media del periodo. Potrebbe quindi essere l’inverno della svolta che inaugura un periodo climatico con un ritorno a stagioni più dinamiche e caratterizzate da temperature meno elevate.

Buon inverno a tutti i nostri lettori

Alessio Genovese

Share Button

Pillole di meteorologia: L’inverno 2018/2019

a cura di Alessio Genovese

Gentili lettori, avvengono incendi devastanti in California e si parla di surriscaldamento globale, avvengono alluvioni in varie parti del mondo, purtroppo Italia compresa, e si parla di cambiamenti climatici ma l’equazione è così scontata? Sicuramente anche il 2018 si appresta a chiudere con delle temperature ben superiori alla media degli ultimi decenni e chi firma l’articolo non intende assolutamente negare questi dati inconfutabili anche perché non ha nessuna competenza scientifica in materia ma solamente una grande passione verso la meteorologia. Ad ogni modo, come già scritto in passato in questa rubrica, l’invito al lettore è quello di non trarre conclusioni affrettate in merito al destino climatico del nostro pianeta, in quanto se prendiamo in considerazione solamente un arco temporale di pochi anni ma anche di qualche decina rischieremo di farci ingannare da situazioni particolari dettate magari da circostanze non di certo irreversibili, ma comunque in grado di far alzare o abbassare le temperature del pianeta anche di qualche grado. Quando parlo di circostanze particolari mi riferisco alla possibile influenza dei cicli solari sul clima della terra oppure al variare delle temperature superficiali degli oceani (vedi “El Nino” o “La Nina”) per finire a considerare alcuni indici meteo che abbiamo provato a descrivere in un articolo di qualche anno fa. Per intenderci, il mio pensiero è che il clima che possiamo osservare nell’arco di una vita umana, ma anche solo di qualche decennio o qualche anno, può essere condizionato da fattori non di certo irreversibili ma dovuti a circostanze specifiche e del tutto modificabili. Ad esempio, gli ultimi 4-5 inverni sono risultati, almeno nel nostro paese, piuttosto miti o comunque caratterizzati da singoli episodi di gelo della durata ciascuno di 7-10 giorni al massimo se non meno. Questo perché la natura è piuttosto pigra e tende spesso a riproporre le medesime configurazioni climatiche magari fino a quando non si arriva ad un punto di rottura.

Inverno – fonte dell’immagine: www.scuolissima.com

Addentrandoci nella previsione dell’inverno oramai ai nastri di partenza (ricordo che in meteorologia l’inverno inizia il 1 dicembre e termina a fine febbraio!), il punto di rottura potrebbe esserci già stato alla fine dell’inverno precedente, quando un imponente surriscaldamento della stratosfera, che è la parte più alta dell’atmosfera terrestre, determinò, a fine febbraio, una discesa di aria siberiana fino al mar Mediterraneo con l’arrivo del “burian” in Italia. Tale evento ha determinato uno sconquasso barico così importante da lasciare il segno anche con l’inizio della nuova stagione invernale. Anche se non possiamo sapere con certezza come si concluderà l’inverno, quello che invece possiamo osservare ad oggi è un vortice polare meno compatto e che quindi, rispetto agli anni passati, dovrebbe consentire con maggiore facilità le discese di aria fredda fino a latitudini più meridionali, come quella del Mediterraneo. In tutto questo, oltre all’evento meteorologico con cui si è concluso l’inverno precedente, potrebbe iniziare ad avere una certa influenza, come già avevamo ipotizzato negli scorsi anni, un’attività solare molto debole. Ci troviamo infatti all’inizio di un minimo solare che si preannuncia abbastanza profondo e che giunge al termine di un ciclo di per sé già molto debole. L’influenza del sole sul clima terrestre è ancora in buona parte da dimostrare, ma alcuni ricercatori ritengono che ci possa essere una correlazione tra bassa attività solare ed inverni maggiormente freddi. Ciò che appare più evidente è che nelle fasi di bassa attività solare aumentano invece i raggi cosmici che riescono a penetrare nell’atmosfera terrestre, provocando un aumento della nuvolosità e di conseguenza un abbassamento delle temperature. Dal momento che di recente molti studiosi si stanno dedicando a tali ricerche, tra qualche anno ne sapremo sicuramente di più.

Il sole senza le macchie solari – Fonte dell’immagine: www.attivitàsolare.com

In conclusione, tornando a ciò che più interessa il lettore, si ipotizza un inverno più dinamico rispetto agli ultimi anni. Dicembre potrebbe essere caratterizzato da un alternanza di fasi fredde e perturbate (di cui la prima all’incirca tra il 10 ed il 15 del mese) ad altre ben più miti dovute alla rimonta di corrente meridionali più umide. Gennaio e febbraio invece potrebbero essere caratterizzati da fasi per lo più fredde e ripetute nel tempo, con temperature complessive sotto la media del periodo. Potrebbe quindi essere l’inverno della svolta che inaugura un periodo climatico con un ritorno a stagioni più dinamiche e caratterizzate da temperature meno elevate.

Buon inverno a tutti i nostri lettori

Alessio Genovese

Share Button

ARCIPELAGO TOSCANO: STERMINARE I MUFLONI?

A cura di Gianni Marucelli

Muflone

Muflone – Fonte dell’immagine: Wikipedia – Di sconosciuto – http://www.tiermotive.de/, CC BY-SA 2.0 de, Collegamento

Una decisione, presa ormai da molto tempo dall’Ente Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano, prevede l’“eradicazione”, ossia lo sterminio totale, dei mufloni presenti, in particolare sull’isola d’Elba. Questo provvedimento, è quanto affermato dai dirigenti del Parco, il cui parere è peraltro supportato dall’ ISPRA (Istituto Superiore Protezione e Ricerca Ambientale), si rende necessario in quanto il muflone è un animale alloctono, ossia importato negli anni Sessanta e Settanta del secolo scorso, ad opera (opera sciagurata, l’aggettivo è d’obbligo) delle Associazioni venatorie per avere una specie in più su cui esercitare la mira.

Ma ciò non sarebbe sufficiente per una decisione così radicale: i mufloni, moltiplicatisi a dismisura in un ambiente a loro favorevole e privo di nemici naturali, sono accusati di danneggiare la vegetazione, sia col pascolo che col calpestio, impedendo il rinnovamento delle piante, i lecci in particolare, nella zona occidentale dell’isola d’Elba: quella del Monte Capanne, per intenderci,

In effetti, dei cinquecento mufloni che formano la popolazione di questi ungulati, la maggior parte si concentra nella zona montuosa (e meno densamente popolata) ad ovest, e senz’altro la loro azione, unita a quella dei cinghiali (anch’essi alloctoni, aggiungiamo, in quanto di origine slava, importati dai cacciatori) non favorisce lo sviluppo delle plantule del leccio e di altri componenti della macchia mediterranea.

E’ bene anche specificare come dovrebbe avvenire – o avviene, in realtà – l’“eradicazione”: tramite le carabine di precisione degli agenti della Polizia Provinciale e, ahinoi, dei cacciatori di selezione, cui andrebbero – gentile omaggio – le carcasse degli animali uccisi.

Contro lo sterminio dei mufloni si sono da tempo mobilitate le associazioni animaliste e parte di quelle ambientaliste, chiedendo di risolvere il problema con metodi non cruenti.

La cosa, però, è di difficile attuazione, se, come afferma ISPRA, non è possibile controllare le nuove nascite in modo indolore: Quanto all’uso di mangimi sterilizzanti si evidenzia che ad oggi non esiste alcuna formulazione sterilizzante”.

L’altra soluzione, ossia il trasferimento coatto dei mufloni in altre zone del paese dove la specie è presente da molti secoli (ovvero la Sardegna), sarebbe, a parere sempre di ISPRA, ugualmente impraticabile, sia per gli alti costi, sia perché non si sarebbe sicuri di non determinare impatti indesiderati, sia di tipo sanitario che genetico, sul Muflone sardo.

Nei fatti, l’opera di eliminazione dei mufloni è già iniziata da qualche anno, all’Isola d’Elba, sia nei territori sottoposti a tutela del Parco che in quelli limitrofi, di pertinenza della Regione Toscana. Le cifre sono davvero impressionanti, in ogni senso. Esse sono visionabili da chiunque, sul sito del Parco, cercando con molta attenzione.

I mufloni uccisi, e quelli da uccidere (il termine esatto è “prelevare”: un eufemismo di per sé linguisticamente deprecabile) sono contabilizzati sotto varie voci, che riguardano in primo luogo il sesso e l’età: cuccioli, maschi fino due anni, maschi tra i 2 e 5 anni, maschi oltre i 5 anni, femmine.

E’ qui il caso di ricordare che in natura il muflone ha una vita media di circa 12 anni se maschio, di 15 se femmina.

Naturalmente, prima, e in funzione, del “prelievo” viene fatto un censimento, che non può essere accurato in quanto i mufloni non si fanno certo trovare “a casa” per la consegna dei moduli… così, al numero di animali osservati si applica un quoziente di moltiplicazione per avvicinarsi al reale.

Nei dodici mesi a cavallo tra il 2016 e il 2017 sono stati uccisi 258 capi; per macabra contabilizzazione, si specifica che tra quelli eliminati si possono contare anche gli animali feriti, recuperati e amorevolmente sottoposti a eutanasia.

Per l’anno successivo, la quota da prelevare raggiunge i 458 capi, e non si fa distinzione fra femmine gravide o meno. I cuccioli hanno un trattamento davvero speciale: infatti, alla loro categoria appartiene il maggior numero delle vittime predestinate.

Monte Capanne (Elba Island).JPG

Monte Capanne (Isola d’Elba) – Fonte della fotografia: Wikipedia – Di Ferpint – Opera propria, CC BY-SA 4.0, Collegamento

E’ certo che ciò non avviene per mera crudeltà, ma per raggiungere rapidamente l’obiettivo che ci si è posti: ovvero l’eradicazione, seppur progressiva, della specie.

E’ interessante osservare come la natura però si ostini a marciare in direzione esattamente contraria: la fertilità delle femmine è aumentata, cosa del resto che è stata segnalata per altri animali e in altri contesti, via via che la persecuzione si fa più dura. Così, in pratica, come nota il Parco stesso con una qualche preoccupazione, il numero dei mufloni non decresce nei termini attesi.

Tanto più quando si bandisce una gara d’appalto per il prelievo degli ungulati e questa va deserta (come è accaduto in primavera) nonostante siano stati stanziati più di 136.000 euro ( a quanto pare, poi consistentemente aumentati, con assestamento di bilancio) a questo scopo (ma a chi siano destinati non è chiaro).

Ma a chi appartiene questa cifra consistente? Ovviamente, al Parco, che però la riceve, insieme agli altri contributi per la sua sopravvivenza, dal Ministero dell’Ambiente, ossia dallo Stato, cioè dalla fiscalità generale, cioè da noi cittadini.

Che vi piaccia o non vi piaccia, voi contribuite a salvare un po’ di lecci (e altre piante) e a ammazzare un (bel) po’ di mufloni (e di cinghiali).

Questo è quanto. Qualcuno però si è mai premurato di informarvi circa un tale uso di fondi pubblici?

No. I media non ve lo dicono, anche perché se ne disinteressano, e il Parco – basta che iniziate la caccia al tesoro di questi dati sul suo sito e ci perdiate una mezz’oretta per appurarlo – non ha molta voglia di sbandierarli.

Concludiamo questo nostro excursus con una domanda: nel valutare la questione, non si dovrebbe tener conto non solo delle ragioni naturalistico-scientifiche (che restano comunque preponderanti) ma anche di quelle di sensibilità etica e di opportunità socio-economica (il turismo come giudicherà questo massacro?) ? Non ci attendiamo risposta.

Fondazione Isola d’Elba onlus

Duro documento della Fondazione Elba contro la eradicazione di fagiani e pernici dall’isola piatta: “Stragi legalizzate attività principale del PNAT”

CAMPO NELL’ELBA — E’ difficile comprendere le logiche protezionistiche di questo Parco Nazionale che mette in pratica eradicazioni continue, perpetrate spesso in modo violento, maldestro o dannoso, a scapito di esseri viventi di vario genere .

Ora le nuove specie oggetto di questo massacro sono le pernici e i fagiani di Pianosa.

Ma ci chiediamo perché?

La Pernice Rossa è una specie endemica, stanziale , tipica del centro Italia , che a causa di vari fattori sta diventando sempre più rara. Sono ormai pochi i luoghi in cui la Pernice Rossa in Italia riesce a vivere e nidificare e purtroppo da quando è stato istituito il Parco Nazionale le pernici, che prima erano molto abbondanti anche all’ Elba, stanno sparendo . Decidere di portare all’estinzione un ceppo sano e nidificante di pernici che sono a Pianosa da tempo immemore ci sembra un errore , o forse sarebbe meglio dire un orrore.

La scusa , la stessa che era stata usata per le lepri di Pianosa poi rivelatasi errata, è che secondo gli “esperti “ del Parco forse queste Pernici non sono di pura razza (Alectoris Rufa) ma incrociate con altra specie dell’est Europa .

Discorso analogo per i fagiani, un ceppo sano di animali bellissimi che sono stanziali a Pianosa da tempi remoti.

La caccia fa parte delle tradizioni locali, può e deve essere inquadrata in un sistema di sana gestione del territorio, ma questo non ha niente a che fare con le stragi legalizzate, finalizzate all’eradicamento, che sembrano diventate l’attività principale del Parco Nazionale.

L’Arcipelago Toscano può diventare un simbolo di perfetta integrazione tra Uomo e Natura grazie all’amore dei suoi cittadini e grazie ad una storia e ad una cultura millenaria che si respira in ogni angolo di queste terre, ma questo Parco continua ad essere fuori sintonia con le nostre aspettative.

Riconosciamo alla presidenza Sammuri dei notevoli progressi rispetto al passato ma riteniamo che la distanza sia ancora molta e forse non dipende dalla volontà delle persone ma dal sistema normativo del Parco Nazionale.

Fondazione Isola d’Elba Onlus

PIANOSA — A proposito della decisione del Parco di eradicare la pernice e il fagiano da Pianosa, si registra un intervento da parte di Michele Rampini.

“In relazione al provvedimento del Direttivo del Parco – si legge in una nota – che prevede l’eradicazione del Fagiano e della Pernice dall’Isola di Pianosa, mi domando se questa sia la decisione più giusta e appropriata. Si afferma che questi volatili, poiché introdotti dall’uomo nel 1800, non rappresentino una popolazione faunistica autoctona e quindi vadano eliminati dall’ambiente in cui in realtà sono nati da generazioni. Non si spiega né si afferma che siano pericolosi per altre specie né tanto meno per l’uomo. Allora mi domando perché tale furia contro degli animali che se inseriti in altri ambienti potrebbero non essere capaci né di sfamarsi o peggio facile preda dei cacciatori perché del tutto spaesati. Detto questo ovviamente non sono contro una caccia regolamentata, ma contro un facile sterminio. Essere cacciatori vuol dire anche competere con chi è cacciato. La pervicacia nel perseguire la teoria per cui in un territorio deve essere salvaguardata ad ogni costo e senza ragionevolezza la purezza di una fauna autoctona, mi sembra – conclude Michele Rampini – che rasenti una specie di razzismo faunistico”.

Aerial view of Elba 2.jpg

Vista aerea dell’Isola d’Elba – Fonte dell’immagine: Wikipedia – Di Mjobling – Opera propria, CC BY 3.0, Collegamento

Share Button

Eventi Pro Natura Firenze: Maldifiume – Incontro con la scrittrice Simona Baldanzi

PRO NATURA FIRENZE

 

associazione di promozione sociale fondata nel 1974

aderente alla Federazione Nazionale Pro Natura

 

 

 

MERCOLEDI’ 21 NOVEMBRE

ore 17,30

Incontro con la scrittrice Simona Baldanzi, vincitrice del premio nazionale “Sergio Maldini” per la letteratura di viaggio, col suo bellissimo “Maledifiume”, dedicato all’Arno, che ha percorso a piedi, dalla sorgente alla foce. Con lei, discuteremo dello stato attuale del fiume e di coloro che vi stanno lavorando

per restituirlo al suo ruolo di componente imprescindibile della comunità.

 

presso Allianz Bank, Piazza Savonarola 6, Firenze

 

L’incontro è aperto a tutta la cittadinanza. Si prega la massima puntualità.

 

 

Sono ancora aperte le iscrizioni per la visita all’Istituto Geografico Militare prevista per Venerdì 7 Dicembre, alle ore 10,00. La partecipazione è gratuita.

Occorre prenotarsi telefonando entro e non oltre il 28 novembre al 3488738314.

Share Button

Lettera della Federazione Nazionale Pro Natura al Presidente del Consiglio dei Ministri

La Federazione Nazionale Pro Natura ci ha inviato una importante lettera indirizzata al Presidente del Consiglio dei Ministri, prof. Giuseppe Conte, invitando i nostri lettori e amici a leggerla, a riflettere e, se possibile, a divulgarla. Pubblichiamo l’intero testo della lettera in questa pagina. Inoltre è possibile scaricare la lettera nel formato PDF dal link a fondo pagina.

FEDERAZIONE NAZIONALE PRO NATURA

15 novembre 2018

Via Pastrengo 13
10128 Torino
Tel. 011.5096618
E-mail: info@pro-natura.it
PEC: federazione.pronatura@pec.it

Prof. Giuseppe Conte
, Presidente del Consiglio dei Ministri

presidente@pec.governo.it

Egregio Sig. Presidente,
le tragedie di questi giorni causate da eventi meteorologici particolarmente violenti, che hanno riguardato numerose Regioni italiane, dal Veneto al Friuli Venezia Giulia, dalla Liguria alla Sicilia, evidenziano, ancora una volta, la fragilità del nostro territorio. 
Fragilità le cui cause sono riconducibili in parte alla conformazione fisica della Penisola ma anche e soprattutto ad una gestione del territorio incauta e talvolta sconsiderata, che sempre più si appalesa quando imperversano condizioni atmosferiche estreme. Abbiamo assistito inermi alla furia degli elementi ed alle catastrofiche conseguenze in molte Regioni del nostro paese: frane, allagamenti, intere foreste distrutte e morti.
 Ed intanto piangiamo in maniera corale le vittime.
In queste occasioni molte persone si sentono smarrite e guardano con diffidenza alla natura che appare matrigna e crudele.
 Nel 2018 si continua a piangere vittime per i disastri ambientali, perché per più di 60 anni questo Paese non è stato in grado di portare avanti delle visioni lungimiranti e trattare il territorio ed i fiumi nella maniera adeguata.
 I dati CNR e ISPRA parlano di oltre 2000 vittime e oltre 500 mila sfollati con danni fino a 3,5 miliardi di euro l’anno; ben 6.183.364 persone vivono in aree a rischio. Si tratta di cifre insostenibili per un paese come il nostro che si ritiene “civile” e che ha inserito nell’articolo 9 della sua Costituzione il rispetto del paesaggio.
 In più circostanze abbiamo cercato di richiamare l’attenzione dei governi e delle autorità locali sulla necessità di mettere mano ad una manutenzione del territorio in grado di evitare le tragedia a cui abbiamo assistito, in modo da attenuare i dissesti ecologici e ambientali che hanno devastato e alterato l’aspetto paesaggistico e l’assetto di interi territori.
 Oggi non mancano le competenze e le conoscenze scientifiche per evitare che quanto accaduto diventi normalità nel prossimo periodo, finanche ad aggravarsi. È necessario porre questo obiettivo tra le priorità invece che versare lacrime di coccodrillo, piangendo altri morti in futuro. 
La tragedia di Casteldaccia, in Sicilia, ha notevolmente colpito la sensibilità pubblica.
 Non si dimentichi tuttavia che i membri della famiglia, uccisi dalla furia delle acque, risiedevano in una villetta costruita addirittura nell’alveo di un fiume.
 Non si può concepire che dal 2008 la casa abusiva di Casteldaccia sia divenuta una tomba per vittime inconsapevoli invece di essere demolita come le norme prevedono. 
Il luogo in cui si è consumata la tragedia è una zona ad altissima pericolosità secondo il Piano di Assetto Idrogeologico e l’edificio abusivo non era neanche segnato sulle mappe. 
Di abusivismo ormai si muore!
 I fiumi devono avere sempre il loro spazio di espansione e non devono assolutamente essere divorati o ingabbiati. È necessario un cambiamento radicale rispetto alle opere tradizionali di difesa dalle alluvioni.

Fondamentale rimane la rinaturalizzazione dei corsi d’acqua come riconosciuto dalla Direttiva Alluvioni (2007/60/CE). Tale direttiva chiede di mettere in atto tutte le sinergie possibili tra obiettivi di qualità ecologica dei fiumi e riduzione del rischio idraulico applicando un approccio mirato a dare “più spazio ai fiumi”. La stessa Direttiva afferma che i Piani di Gestione del Rischio di alluvioni “al fine di conferire maggiore spazio ai fiumi” dovrebbero comprendere, ovunque possibile “il mantenimento e/o il ripristino delle pianure alluvionali”, ovvero interventi di riqualificazione morfologica.

Il ruolo del Governo è importantissimo. È necessario pianificare e fare programmazione per la corretta gestione dei bacini idrografici, che vanno controllati e tutelati seguendo le direttive comunitarie. È necessaria innovazione per il nostro patrimonio fluviale che non significa affatto grandi opere ma restituire ai fiumi la naturalità sottratta negli anni, sostituita da una visione semplificata ed ingegneristica dei corsi d’acqua. Bisogna tornare a fare pace con la natura e cominciare a chiederle scusa, abbassare la testa e fare un passo indietro.

Tutto ciò lo andiamo ripetendo da anni, decenni, purtroppo inascoltati.
 Proprio mentre la furia delle acque si era appena ritirata dal luogo in cui due famiglie, tra cui alcuni bambini, avevano trovato la morte e intere foreste subivano la devastazione a causa dei venti quasi ciclonici che si abbattevano all’interno di vallate alpine, un Ministro del suo Governo, senza neppure attendere una puntuale conoscenza dei fenomeni, dei loro effetti sulle cose, sulla natura e sulle persone, ancora prima dell’individuazione delle cause, non trovava nulla di meglio che puntare l’indice sugli ambientalisti definendoli “ambientalisti da salotto”.
 Non sono certo state ispirate dai naturalisti e dagli ambientalisti le alterazioni di gran parte dei corsi d’acqua, degli alvei e delle foci così come certamente non sono stati gli ambientalisti ad ispirare gli abusi edilizi e i condoni che negli anni si sono susseguiti, compreso l’ultimo, quello che riguarda le aree terremotate di Ischia, che proprio il Governo da Lei presieduto ha varato.
 Ci meraviglia, Signor Presidente, che non si sia sentito in dovere di correggere le dichiarazioni di un suo Ministro o, quanto meno, di attenuarne la gravità e l’inopportunità in quella drammatica circostanza. Così come ci meraviglia il fatto che neppure il Ministro dell’Ambiente non abbia trovato nulla da correggere nelle dichiarazioni rilasciate da un suo collega di Governo.
 Da parte nostra, seppure con amarezza, prendiamo atto dell’orientamento manifestato dal Ministro e, purtroppo, anche della condivisione all’interno del Governo.
 Settant’anni di vita della Federazione Nazionale Pro Natura, celebrati proprio quest’anno, sono una storia sufficiente per rigettare inopportune e offensive affermazioni. 
Rigettiamo tale espressione, ritenendola assolutamente indegna di un Ministro della Repubblica, rivolta per altro ad una componente sociale, culturale e scientifica del nostro paese che ha cercato sempre un approccio costruttivo con le istituzioni.
 Se da un lato possiamo sentirci come ambientalisti e naturalisti offesi da volgari affermazioni dall’altro ci sentiamo ampiamente ripagati dal riconoscimento che il Presidente della Repubblica, ha voluto fare l’onore di riservarci in occasione delle celebrazioni per i nostri 70 anni.
 La nostra speranza è che alle esternazioni offensive, non facciano seguito interventi sul territorio che aggravino ulteriormente il quadro drammatico che si è creato. Da parte nostra continueremo a fornire la nostra collaborazione ma anche a denunciare quegli interventi che riteniamo dannosi per la natura e per l’ambiente.
Ringraziando per l’attenzione, porgiamo distinti saluti.

Il Presidente La Vicepresidente (Prof. Mauro Furlani) (Dott.ssa Piera Lisa Di Felice)

 

Share Button